【導讀】誤撤稿挽回？不小心撤稿了？全網經典解讀，解決你的疑惑“誤撤稿挽回”的內容如下：
情感目錄一覽：
- 1、寫了多封撤稿郵件，一直都沒有收到回復該怎么辦呢？
- 2、因圖片誤用撤稿的文章修改后能再投
- 3、論文被撤稿之前報銷還有結題的咋辦
- 4、sci圖片誤用撤稿會被學校開除嗎
- 5、論文發(fā)表7年后遭期刊撤稿，作者回應：堅決不同意
寫了多封撤稿郵件，一直都沒有收到回復該怎么辦呢？
有句話說得好：“等待是一種享受，它使你身心平靜，它使你收獲頗豐，它使你思考人生。” 但是在SCI論文投稿中的等待并不是一種享受，而是一種痛苦、焦慮，特別當你需要一篇SCI論文畢業(yè)的時候，這種等待是多么令人不安，甚至令人無數個夜晚都失眠，只有經歷過的人才能體會到。 等待需要多長時間呢？這就需要看你所投期刊的審稿周期，有的期刊審稿周期很短（一月內），有的期刊審稿周期很長（一年半載），可能漫長的等待會耽誤自己的前途。
在選擇SCI期刊的時候，難免會出現(xiàn)這種情況，審稿速度快的期刊不容易中，容易中的期刊審稿速度很慢，為了畢業(yè)，可能很多人會選擇后者。如果選擇了審稿周期比較長的期刊，等了很久都沒有結果，自己比較著急的話，可能就需要寫撤稿郵件進行撤稿了，從而轉投其他期刊。 不過，寫了撤稿郵件不一定會有及時的回復，有時候甚至幾個月都沒有回復 。
如果期刊主編一直都沒有回復，是不是繼續(xù)等待呢？ 可以頻繁發(fā)多幾次撤稿郵件，如果還是沒有回復處理呢？那就不要再等了，需要趕緊找一本審稿快一點的期刊了，不然連延畢的時間都錯過了。有人擔心這就是一稿多投，其實并不是。 因為在轉投其他期刊的時候，已經發(fā)了無數封撤稿郵件給期刊主編，聯(lián)系不上呀，難道要怪自己？這鍋肯定不能自己背。在沒有簽訂版權協(xié)議之前，撤稿都是比較容易的，即使文章出版了仍然可以撤稿。所以在這種情況下，根本不要有太多的擔心，又不是自己更開始的時候故意一稿多投 。
因圖片誤用撤稿的文章修改后能再投
需聯(lián)系出版社。
肯定是可以再投，好好跟編輯解釋下，無論何種原因撤稿都是會有影響的，可以重新投，但是會給你減分的。編輯會看到投稿記錄的。
投稿，是作者將自己享有著作權的某一未發(fā)表作品投寄給報刊雜志社，廣播電視臺或出版社并希望被采用的行為。
論文被撤稿之前報銷還有結題的咋辦
撤稿是指已被期刊錄用的文章被撤下來。通常撤稿分為兩種情況：①發(fā)表前，作者主動要求撤稿，稱為“withdraw”；②發(fā)表后被編輯部撤稿，稱為“retraction”。
上述兩種情況在撤稿時間上不同，其對作者及期刊的影響也不同。前者只要作者有充分的理由要求撤稿，就無傷大雅，且不會對作者造成負面影響。后者不僅對作者聲譽造成影響，甚至還會對整個學術生涯造成不可挽回的影響，可能期刊也會因此蒙上污點。
一般來說，由期刊決定文章是否被撤稿，但作者發(fā)現(xiàn)文章中出現(xiàn)了錯誤，或發(fā)現(xiàn)研究無效、存疑等，也可跟期刊編輯溝通撤稿。這些可能是作者無意識地犯錯，但也可能造成學術不端的情況發(fā)生。所以，我們要明白撤稿的原因，以及該如何去避免撤稿，學點小編接著給大家分析。
二、撤稿原因
根據國際出版道德委員會的指南，撤稿原因大致可以分為三類：
1、作者自身原因撤稿
作者因自身可能不愿在此期刊上發(fā)表，從而選擇撤稿。因自身原因撤稿的因素有很多，具體的需作者自己向編輯部說明，通過一定的流程，提交撤稿申請，造成的損失需要自行承擔。這里需要注意一點，如因作者個人原因導致撤稿兩次，編輯部會在2年內，拒收署名此作者的稿件，這就相當于期刊將作者拉入了黑名單。
2、編輯部撤稿
如被編輯部撤稿，就比較麻煩。文章沒有大問題，一般編輯是不會撤稿的。被編輯部撤稿的原因有以下幾種情況：
①學術不端行為
如捏造、偽造實驗結果或數據、論文剽竊、一稿多投、重復發(fā)表等等，都屬于學術不端的行為，這種情況可能不只是被撤稿，還會追究作者相關責任，甚至會被期刊拉入黑名單中。所以急需發(fā)表論文的作者，一定要避免學術不端的行為出現(xiàn)。
②差錯
差錯一般指作者在實驗過程中的數據分析出現(xiàn)失誤或不能復現(xiàn)數據結果，抑或有明確證據表明論文結果不可靠時，就會面臨撤稿。
③其他原因
論文有著重大利益沖突，違反審閱規(guī)則，以及侵犯版權或其他法律問題等原因。涉及這些問題，也會被期刊編輯撤稿。
三、如何避免撤稿
避免論文撤稿更關鍵的因素就是避免學術不端的行為，堅守學術道德底線。不剽竊、造假及篡改他人文章等等。
當然，有些錯誤并非作者主觀意愿造成，如把一篇文章作為研究基礎，結果發(fā)現(xiàn)此篇文章的研究成果是不可靠的，進而開展的工作都屬于無效的。這種基于不真實數據上的研究很容易引發(fā)后續(xù)的重要錯誤。所以，研究及論文撰寫中，要對實驗結果和數據進行反復校對，并要進行細致的甄別。
sci圖片誤用撤稿會被學校開除嗎
誤用別人的可能會通知學校。
SCI撤稿是否會通知學校取決于撤稿的原因，撤稿一般代表文章內容是不可信的，若是由于人為錯誤所致，例如數據采集或分類錯誤，可以通過糾正的方式解決，一般不會通知學校。若存在學術不端、剽竊等嚴重問題，撤稿則會通知學校，嚴重時還會涉及作者的畢業(yè)以及學位授予問題。所以如果你的圖片是自創(chuàng)的應當沒事。
sci期刊撤稿應遵守以下要求：
(1)撤稿提醒盡可能鏈接到原文(即，所有在線版本中);
(2)清楚地標識撤回的文章(例如，在撤回標題中包括標題和作者，或引用撤回的文章)明確標識為撤消(即與其他類型的更正或評論不同);
(3)及時發(fā)布以減少有害影響;
(4)所有讀者均可免費使用(即，避免訪問障礙或僅對訂戶可用);
(5)說明撤回該文章單位;
（6)說明撤稿原因;
(7)客觀，真實并避免在文章撤回中使用煽動性語言。
論文發(fā)表7年后遭期刊撤稿，作者回應：堅決不同意
作者 趙廣立
大連理工大學生物工程學院教授徐永平近來感到非常憤懣。
7年前，團隊在 PLOS ONE 上在線發(fā)表了一篇研究論文。近日，這篇論文被該雜志編輯宣布撤回，撤稿理由是：該研究違背了動物福利（不合理使用麻醉劑及不合理實施安樂死方法）的政策。
目前該論文所有在世的作者堅決不同意撤稿。
“拒絕撤稿的原因很簡單， PLOS ONE 雜志的做法完全不可接受。雖然 PLOS ONE 編輯部自覺理虧——承認失誤并對作者表示歉意，但仍未能基于我們提供的25件證據進行客觀評價，而是主觀武斷地認為我們沒有遵守實驗動物倫理，簡單粗暴地對待我們嚴肅的科研，是我們完全不能接受的?！毙煊榔皆讵毤一貞吨袊茖W報》時說道。
期刊與作者爭執(zhí)不下
那些涉及實驗動物的科研項目，除了要遵守常規(guī)的學術規(guī)范外，還有一條不能觸碰的紅線，就是實驗動物倫理。
該倫理公認遵循“3R”原則，即替代（Replacement）、減少（Reduction）和優(yōu)化（Refinement）。
其中，“替代”是指“盡可能采用其他方法而不使用動物進行實驗，或者優(yōu)先使用低等動物而非高等動物進行實驗”；“減少”是指“在不影響科研目的的情況下，盡可能地減少實驗動物的使用數量”；“優(yōu)化”是指“通過改進實驗條件，優(yōu)化實驗技術路線，避免或減輕對實驗動物造成的痛苦”。
“優(yōu)化”與保障動物福利直接相關，要遵循“五項原則”：實驗動物享有不受饑渴的自由，生活舒適的自由，不受（額外）痛苦、傷害*的自由，生活無恐懼和無悲傷的自由，表達天性的自由。
前述徐永平團隊的研究，被質疑的正是“優(yōu)化”這一點。
PLOS ONE 動物研究咨詢小組的一位成員認為，因不合理使用麻醉劑或不合理實施安樂死方法，實驗水貂有被剝奪動物福利保障的嫌疑。
編輯部提出“盡管水合氯醛被認為是不可靠的麻醉劑，并在已知其被描述為腹膜刺激物的情況下，仍通過腹腔注射給藥”；此外他們還認為“研究中二氧化碳的使用不被認為是可接受的安樂死方法，文章中描述的人道終點可能不足以防止可避免的痛苦”。
針對這些質疑，《中國科學報》向世界動物保護協(xié)會科學顧問孫全輝尋求咨詢。
后者表示，作者團隊在麻醉劑的使用以及實驗動物人道終點處置方面可能存在動物福利問題。他表示，從現(xiàn)有信息來看，實驗沒能遵循“優(yōu)化”原則，也沒有選擇更適合實驗動物的麻醉劑，這不僅影響實驗動物的福利，也可能會影響研究結果的準確性。
不過，徐永平團隊有不同意見。
徐永平向《中國科學報》表示：“關于 PLOS ONE 撤稿理由中提及的實驗動物福利相關問題早在7年前的審稿階段既已做出詳細回應，之后論文被接收發(fā)表。接收發(fā)表本身就充分說明論文中的動物實驗達到了 PLOS ONE 的倫理標準。如果 PLOS ONE 當初認為論文中的動物實驗研究未達到他們所謂的倫理標準，他們當時完全可以拒稿，“我們也可以另投其他雜志”。
因此，對于上述指控，團隊認為完全不可接受，且正在尋求法律途徑向 PLOS ONE 編輯部進行申訴，“以維護中國科學家的尊嚴和聲譽”。
一個*案例：Nature高被引論文一樣被撤
事實上，因“動物福利”原因被撤稿，徐永平團隊并不是孤例。
一個*案例發(fā)生在Nature上：哈佛大學醫(yī)學院附屬麻省總*學者在2011年發(fā)表的一篇快報論文，也被指責違反了“優(yōu)化”原則，未能保障實驗小鼠不受額外痛苦，并更終遭撤稿。
2012年，原作者們在Nature上發(fā)表了一篇勘誤，在更新部分圖表的同時，上傳了小鼠腫瘤圖片。
沒想到這張照片引起了更大的爭議：只見實驗中小鼠體內的腫瘤巨大，直徑遠超1.5cm，這嚴重違背了麻省總*關于動物實驗倫理的規(guī)定。
從作者的視角，實驗組和對照組小鼠腫瘤生長速度、腫瘤大小差異越大，越能夠得到更好的統(tǒng)計結果；但對于實驗動物而言，腫瘤生長越大，則意味著越嚴重的精神和肉體苦痛。顯而易見，它們沒有得到應有的動物福利和倫理的關照。
不過，實驗小鼠成瘤直徑大小準則在不同研究機構是不同的。英國一研究小組在2010年發(fā)布的準則是不超過1.2cm，而美國部分研究機構的準則是不超過2cm。目前，業(yè)內普遍接受的小鼠腫瘤更大直徑為1.5cm。
值得一提的是，被撤的這篇論文曾被綜合性文獻數據庫Web of Science認定為高被引論文，引用率高居前1%。在數百次引用中，近半數是在2015年作者團隊勘誤后繼續(xù)引用的。
動物福利，容易“踩坑”
因實驗動物倫理及福利問題引發(fā)的爭議，還有許多難以定論的“懸案”。
面對重重壓力，論文作者向預印本平臺bioRxiv提交了撤稿申請；但不久，作者又發(fā)文稱，已向后者寫信停止撤稿，并表示“沒有做錯什么，只是做了一次動物實驗”。
多篇論文因實驗動物倫理或福利保障問題陷入爭議，也結結實實給大家提了個醒，這項工作如不在平時加以注意，很容易“踩坑”，甚至面臨論文被撤回的風險。
一般而言，涉及動物實驗的文章，規(guī)范的做法是要注明3個要點：要在實驗過程嚴格遵守“3R原則”并在文章中寫明，同時明確實驗已通過實驗動物倫理審查，并標注相應審批號。
然而現(xiàn)實情況是，這項工作在國內常被人忽略。
蘇美洋依、鄧巍于2020年發(fā)表在《中國比較醫(yī)學雜志》上的《關于實驗動物福利倫理審查的幾點建議》中報道稱，2015-2017年，我國有15種生物醫(yī)學期刊的531篇涉及實驗動物的文章中，只有115篇明確說明通過了本單位的動物倫理審查，其中僅13篇標注了審批號。
孫全輝告訴《中國科學報》，目前國內研究機構和高校等單位大都成立了動物倫理委員會，但實驗動物福利保障措施還未完全落實到位，部分科研人員的動物福利意識也有待進一步提升。另外，一些機構雖然設立了動物倫理委員會，但經常流于形式，未能有效發(fā)揮保護動物福利的審核監(jiān)督作用。
中國醫(yī)學科學院醫(yī)學實驗動物研究所研究員高虹認為，中國科學成果不乏由于實驗動物福利倫理問題遭到質疑，個別事件已影響到科學家在公眾心目中的形象和公眾對科學研究的認可度。中國科學家發(fā)表的論文被退回事件也時有發(fā)生，其中由于實驗動物福利倫理問題遭到的質疑，嚴重影響了中國 科技 大國形象和 科技 創(chuàng)新能力提升。因此，重視動物福利倫理已是一個刻不容緩的問題。
參考資料：
1.
2.李丹，郭玉瑩，鄧昊，高珊，徐士欣. 實驗動物麻醉劑使用的福利倫理問題研究進展[J]. 中國比較醫(yī)學雜志, 2017, 27(9):87-91.
3.《學術不規(guī)范案例：引起動物福利倫理爭議的動物實驗》2019-06-13
4.
【概括】誤撤稿挽回？不小心撤稿了？如果有幫到你，記得關注映森：http://m.exchangeaware.com 了解更多“不小心撤稿了”的內容。
