【引言】老板挽回?fù)p失500萬元？老板挽留員工有真心的嗎？映森情感整理，獲取情感知識“老板挽回?fù)p失500萬元”的內(nèi)容如下：
情感目錄一覽：
- 1、我在一個金銀首飾店典當(dāng)了一根黃金項鏈，老板跑了怎么辦？
- 2、給公司挽回了很大損失，公司為什么沒有表示呢？
- 3、索賠500萬元，法院“砍”至10萬元，特斯拉贏了，蔡老板徹底輸了嗎？
- 4、特斯拉又起訴百萬粉絲車評“大V”！要求公開道歉，并索賠500萬元
- 5、南京一女子躲房間將500萬存款賬戶發(fā)騙子，更終是如何挽回?fù)p失的？
- 6、玩忽職守罪的財產(chǎn)損失是不是不可挽回
我在一個金銀首飾店典當(dāng)了一根黃金項鏈，老板跑了怎么辦？
首先報警沒用
其次，和你交易的不是典當(dāng)行，是寄售行，典當(dāng)行是正規(guī)公司，工商注冊，多方監(jiān)管，注冊資金更少500萬元，大的典當(dāng)行注冊資金可達(dá)到1億，老板是絕對不可能跑的，并且業(yè)務(wù)是開正規(guī)的當(dāng)票
所以以后一定要找典當(dāng)公司，不能打寄售行。
給公司挽回了很大損失，公司為什么沒有表示呢？
創(chuàng)造純利潤8萬，老板就給員工27000，這樣好的老板去哪里找??？別說這根本就不是剝削員工，就是真的是剝削員工，員工也愿意被這樣的老板剝削。
以我司為例，很多銷售代表承擔(dān)的銷售額普遍在3000萬以上，還有一些單人的銷售額是過億的。他們一年給公司創(chuàng)造多少純利潤呢？因為具體金額涉及公司機(jī)密我不方便透露，但可以非?？隙ǖ母嬖V大家， 人均兩百萬以上絕對是有的！人均為公司創(chuàng)造了200萬以上的純利潤，老板給了多少錢呢？
我司規(guī)定不能100%完成銷量任務(wù)，銷售人員除了固定工資外，獎金一分錢沒有，還27000元？做夢去吧！比如小王是銷售代表，今年的銷售任務(wù)是5000萬，結(jié)果年底完成了4800萬，對不起，雖然為公司創(chuàng)造了幾百萬純利潤，但由于沒有100%完成任務(wù)，獎金依然是一分錢沒有。
所以，在幾乎所有的大公司，除了像華為這種進(jìn)行利潤分紅的公司之外，其他公司都不會把純利潤和提成之類掛鉤的。這是因為，大公司根本不認(rèn)為你創(chuàng)造的利潤，主要功勞在于你，而在于公司的平臺。比如你創(chuàng)造8萬純利潤，和你有什么關(guān)系？沒有你換個人上來依然可以創(chuàng)造8萬純利潤。
在小公司里，提成制依然是非常普遍的現(xiàn)象，提成又分為按銷售額提成和按利潤提成。比如按銷售額提成，小王完成銷售額100萬，提成1個點，小王就拿到提成1萬；再比如按利潤提成，小王為公司創(chuàng)造利潤10萬，提成0.5個點，小王拿到提成5000元。
坦率講，按照純利潤進(jìn)行提成還是很少很少的，因為純利潤的測算非常復(fù)雜，它既包括產(chǎn)品成本，又包括人員成本，還包括固定資產(chǎn)折舊，物流成本，房租水電等花銷，又包括促銷廣告等各種營銷費(fèi)用和稅費(fèi)，甚至計算資金的時間價值，想測算出員工為公司創(chuàng)造多少純利潤，難度是非常大，按照純利潤給員工進(jìn)行提成很不現(xiàn)實。
即使從按照純利潤進(jìn)行發(fā)年終獎的角度來講，為公司創(chuàng)造8萬純利潤，老板就給你27000元，已經(jīng)是非常罕見，非常慷慨，這樣的老板如果真的存在的話，估計也是考慮到這單生意如果沒有你，根本就不可能拿到，所以才給你高額獎勵。
索賠500萬元，法院“砍”至10萬元，特斯拉贏了，蔡老板徹底輸了嗎？
特斯拉起訴了一位網(wǎng)紅，起訴的原因是，特斯拉認(rèn)為這位網(wǎng)紅在網(wǎng)上惡意抹黑特斯拉，通過捏造事實等行為讓特斯拉公司的形象受損。這位名為蔡老板的網(wǎng)紅也沒有逃避，而是積極應(yīng)訴，只是法院判決的結(jié)果表明，蔡老板的確存在誹謗、抹黑等行為，特斯拉勝訴了，并且蔡老板還要賠給特斯拉公司名譽(yù)損失費(fèi)十萬元。
特斯拉贏了，但是沒完全贏
一開始特斯拉狀告蔡老板的時候，要求的索賠金額是五百萬元，但是更終法院只判了十萬，這就是金額縮小了五十倍，這對于蔡老板來說無疑是一個好消息。并且，特斯拉雖然贏了，但是一個體量如此巨大的公司，狀告一名網(wǎng)紅，未免會讓人覺得有點“小肚雞腸”。當(dāng)然，商業(yè)上的事情不能按照人的常理來理解，特斯拉之所以如此堅持，可能是因為蔡老板的言論造成了十分巨大的影響。
蔡老板徹底輸了嗎？
如果僅僅只是看法院的判決，蔡老板的確是輸了。但是如果考慮到這起訴訟造成的影響，我認(rèn)為特斯拉沒有獲得勝利，反而在之后，許多人會對特斯拉產(chǎn)生負(fù)面情緒。蔡老板在自己的視頻中表示，自己有一個供應(yīng)商朋友，特斯拉就是他們的客戶之一，通過朋友的信息，蔡老板得知特斯拉在面對國產(chǎn)供應(yīng)鏈產(chǎn)生的時候有諸多不妥行為。視頻發(fā)出后，特斯拉十分重視，很快就收集證據(jù)起訴蔡老板。當(dāng)然，結(jié)果是蔡老板敗訴了，但是蔡老板說的東西真是完全子虛烏有的嗎？很多人表示相信蔡老板，并認(rèn)為蔡老板只是無力和這樣的商業(yè)巨頭抵抗才敗訴的。
不管結(jié)果如何，大公司狀告網(wǎng)紅這種事，總會受到人們的指摘，雖然特斯拉贏了，但是考慮長遠(yuǎn)影響，我覺得雙方其實是兩敗俱傷。
特斯拉又起訴百萬粉絲車評“大V”！要求公開道歉，并索賠500萬元
近日，據(jù) 汽車 自媒體、車評人“蔡老板”表示，自己收到了特斯拉公司寄來的民事訴訟案件起訴書，以及法院已受理案件后向其送達(dá)的相關(guān)文書，特斯拉公司向其索賠500萬元，并要求公開道歉。
資料顯示， “蔡老板”是一名以 汽車 專業(yè)內(nèi)容解說為主的車評人，在某視頻平臺擁有逾200萬粉絲 ，憑借著敢說真話、專業(yè)性強(qiáng)等特點大量圈粉，在車評行業(yè)擁有一定的影響力。
據(jù)悉， 特斯拉方面起訴車評人“蔡老板”（真實姓名：蔡甲）侵犯其公司名譽(yù)權(quán)。 從披露的起訴書內(nèi)容來看，特斯拉方面向法院提出了四點訴訟請求：
要求被告向原告公開書面道歉，并在相關(guān)平臺置頂不少于90日；
要求被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。
“蔡老板”表示，這已經(jīng)是特斯拉方面第二次起訴自己了，特斯拉曾在去年起訴自己，但被法院駁回，而這次特斯拉方面以“更高級別的總公司”作為原告，再次起訴自己。
2021年，“蔡老板”曾通過某視頻平臺發(fā)布了一段主旨為 “我的一個特斯拉供應(yīng)商朋友曝光相關(guān)內(nèi)幕” 的視頻。
“蔡老板”在這段視頻中爆料稱，自己的一個朋友是特斯拉的供應(yīng)商之一， 特斯拉在國產(chǎn)化后對供應(yīng)商采取了壓低報價、嚴(yán)苛結(jié)款方式或周期等手段， 并且此舉可能造成供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題， 同時特斯拉方面負(fù)責(zé)檢查的人員以及供應(yīng)商人員存在“吃拿卡要”等行為。
特斯拉方面對上述的內(nèi)容進(jìn)行控訴，原因是沒有任何證據(jù)能夠佐證上述內(nèi)容的真實性。而“蔡老板”則表示，上述的內(nèi)容屬于朋友的爆料，但自己不可能請這個“朋友”為自己出庭作證。
此外，“蔡老板”對于特斯拉要求的“賠償500萬元”表示不理解。他認(rèn)為， 特斯拉方面沒有相關(guān)證據(jù)證明自己的內(nèi)容對其造成了500萬元的損失，但這種高額的索賠標(biāo)的將提升應(yīng)訴成本 ，例如律師費(fèi)用是根據(jù)案件標(biāo)的多少收費(fèi)的。
針對自己發(fā)布的視頻內(nèi)容，“蔡老板”表示，特斯拉方面沒有第一時間調(diào)查，反而是投訴和起訴曝光的人，“ 很多大型公司都是在輿論和媒體（監(jiān)督）環(huán)境下的，你作為這么大的公司，真的一點瑕疵都不能說嗎？ 論實力我肯定是斗不過你的，但是起訴我也會奉陪到底?！?/p>
自去年5月特斯拉法務(wù)部成立以來，已經(jīng)對多個媒體、自媒體或車主發(fā)送了律師函或起訴要求高額索賠， 部分民事訴訟案件的索賠金額在500萬元左右。
去年9月，特斯拉公司起訴“退一賠三案”勝訴車主韓先生、河南維權(quán)女車主張女士侵犯名譽(yù)權(quán)，分別索賠505萬、500萬元，并要求公開道歉；
去年10月，特斯拉公司起訴溫州特斯拉車主侵犯名譽(yù)權(quán)案，部分勝訴，被告車主被判向特斯拉公司賠償5萬元，并公開道歉；
今年1月，特斯拉公司起訴知名車評人“小剛學(xué)長”；
今年2月，特斯拉公司起訴代駕司機(jī)侵犯名譽(yù)權(quán)案，部分勝訴，被告代駕司機(jī)被判向特斯拉公司賠償2萬元，并公開道歉。
對于“蔡老板”和特斯拉的這次對弈，你怎么看？
南京一女子躲房間將500萬存款賬戶發(fā)騙子，更終是如何挽回?fù)p失的？
更終女子的損失是因為她的存款賬戶被凍結(jié)了，轉(zhuǎn)不了帳，才得以挽回的
玩忽職守罪的財產(chǎn)損失是不是不可挽回
玩忽職守罪的財產(chǎn)損失是否不可挽回，視實際情況確定。
玩忽職守罪是國家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或不正確履行職責(zé)，致使公共財產(chǎn)，國家和人民利益遭受重大損失的行為。在司法實際中，對于玩忽職守造成公共財產(chǎn)重大損失的情節(jié)認(rèn)定頗有爭議，難以把握，不利于準(zhǔn)確地打擊此類犯罪。筆者試就如何認(rèn)定公共財產(chǎn)的重大損失
玩忽職守罪是國家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或不正確履行職責(zé)，致使公共財產(chǎn)，國家和人民利益遭受重大損失的行為。
1、因不可抗力的原因致使公共財產(chǎn)遭受無法挽回的重大損失。所謂不可抗力，是指不能預(yù)見，不能避免，并不能克服的客觀情況。如某財政局副局長不正確履行職責(zé)，指使會計將本局財政預(yù)算外資金200萬元違規(guī)借給某化工廠用于生產(chǎn)。不久該化工廠因雷擊引起爆炸并燃燒，工廠頃刻間化為灰燼，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)500萬元，陷于倒閉，財政局借出的200萬元血本無歸，顯然該副局長必須承擔(dān)這200萬元直接經(jīng)濟(jì)損失的玩忽職守責(zé)任。
2、因工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使公共財產(chǎn)被犯罪分子詐騙造成無法挽回的經(jīng)濟(jì)損失。如某機(jī)關(guān)行政科科長A，持100萬元轉(zhuǎn)帳支票與某公司經(jīng)理B洽談為本單位購買中央空調(diào)事宜，在B的“精心安排下，”A不是認(rèn)真審查B的資信情況、身份情況和合同條款，而是整天與B的公關(guān)小姐C廝混，致使C順利地將A隨身保管的支票100萬元偷走交給B，B很快從銀行全部取出現(xiàn)金與C逃之夭夭，經(jīng)公安機(jī)關(guān)追捕仍未抓獲。A的這種玩忽職守行為致使100萬元公共財產(chǎn)的損失應(yīng)認(rèn)定為直接經(jīng)濟(jì)損失。
3、以合法形式轉(zhuǎn)移公共財產(chǎn)致使無法挽回的重大損失。這是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中常見的債務(wù)人規(guī)避法律、逃避債務(wù)的情況。如某鎮(zhèn)機(jī)關(guān)干部甲在擔(dān)任鎮(zhèn)農(nóng)村合作基金會*期間，多次違反規(guī)定給某乙放貸達(dá)80余萬元。乙名義上將此款用于自己的私營企業(yè)經(jīng)營，實際上卻以現(xiàn)金形式提出后付給其女婿丙用于他另辦的企業(yè)。農(nóng)金會向乙催收貸款未果遂向法院起訴乙，乙以自己企業(yè)虧掉了為由不還欠款，而法院也苦于無證據(jù)證明乙將貸款轉(zhuǎn)移給丙的事實而不能對丙強(qiáng)制執(zhí)行，導(dǎo)致這80萬元公共財產(chǎn)無法追回。實踐中類似的還有將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到妻子名下后隨即搞“假離婚”，約定財產(chǎn)全部給妻子。這些以合法的形式轉(zhuǎn)移公共財產(chǎn)，導(dǎo)致無法挽回的情形均應(yīng)認(rèn)定行為人玩忽職守造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。
4、因玩忽職守致使公共財產(chǎn)滅失毀壞等遭受的重大損失。公共財產(chǎn)的滅失，其滅失時該財產(chǎn)的實際價值就是造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，這比較簡單；對于公共財產(chǎn)的毀壞，需要通過專門機(jī)構(gòu)對該財產(chǎn)作評估，通過公共財產(chǎn)被毀壞前的價值和毀壞后的實際價值比較，就能得出其實際損失情況，就可以認(rèn)定其直接經(jīng)濟(jì)損失。
5、因疏于管理或不履行管理職責(zé)致使本單位受到犯罪分子不法侵害而遭受的重大損失。有的領(lǐng)導(dǎo)干部對本單位的日常工作不抓不問，放任不管，對出現(xiàn)的一些違紀(jì)違規(guī)現(xiàn)象不追不究，對規(guī)章制度的落實沒有具體措施，被犯罪分子鉆了空子，致使本單位遭受巨大的不可挽回的損失，這應(yīng)認(rèn)定為因玩忽職守造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。如某地稅局局長對本局工作一貫疏于管理，甚至對財會人員貪污數(shù)千元的問題也不追究責(zé)任。1997年7月至1998年5月期間，局財務(wù)科長甲陸續(xù)將帳上150萬元公款擅自借給個體戶乙用于賭博活動，乙將150萬元資金全部輸光后逃跑，經(jīng)司法機(jī)關(guān)多年緝捕仍無結(jié)果。甲的行為構(gòu)成挪用公款罪無疑，但是該地稅局長也構(gòu)成玩忽職守罪，他對造成本局150萬元公共財產(chǎn)的直接經(jīng)濟(jì)損失必須承擔(dān)法律責(zé)任。
6、通過法院訴訟程序仍無法挽回的重大損失。行為人因玩忽職守行為致使公共財產(chǎn)失控的情況，通過人民法院訴訟途徑來挽回經(jīng)濟(jì)損失是具有強(qiáng)制力的、更具實際效果的辦法，如果通過這一途徑仍然不能追回經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)該說是別無他法了。因此，經(jīng)訴訟程序無法挽回的損失可以認(rèn)定為直接經(jīng)濟(jì)損失。訴訟程序包括當(dāng)事人向法院起訴，法院審理和執(zhí)行。實踐中，筆者認(rèn)為可以在執(zhí)行過程中中止執(zhí)行一次或?qū)Ρ粓?zhí)行人司法拘留過一次沒有能追回執(zhí)行標(biāo)的的即可認(rèn)定為造成了直接經(jīng)濟(jì)損失。
【歸納】老板挽回?fù)p失500萬元？老板挽留員工有真心的嗎？心中的疑惑解決了嗎，更多關(guān)于“老板挽留員工有真心的嗎”的內(nèi)容關(guān)注映森：http://m.exchangeaware.com/
