【前言】如何挽回清朝光緒？如果再給光緒一次機(jī)會(huì),怎么做會(huì)變法取得更好的成效?？情感問(wèn)題解答，找映森喚愛(ài)“如何挽回清朝光緒”的正文如下：
情感目錄一覽：
- 1、穿越成 光緒三十四年（1908）十月二十一日酉正二刻二分 的光緒帝，此時(shí)光緒的身體沒(méi)病了，怎么拯救大清？
- 2、如果光緒皇帝沒(méi)死，他能挽救大清嗎？
- 3、如果除掉慈禧，光緒能挽救大清嗎？
- 4、如果沒(méi)有慈禧的壓制，光緒帝變法能成功嗎？有可能挽留大清朝嗎？
- 5、如果光緒皇帝沒(méi)有被毒死，他能挽救大清帝國(guó)嗎？
- 6、如果光緒沒(méi)有被囚禁，清朝是否能夠有救？
穿越成 光緒三十四年（1908）十月二十一日酉正二刻二分 的光緒帝，此時(shí)光緒的身體沒(méi)病了，怎么拯救大清？
如果光緒沒(méi)因病而亡，而是重新掌權(quán)執(zhí)政，那在他治理國(guó)家期間，有幾大矛盾需要處理。
一、朝廷內(nèi)部矛盾。史書(shū)上，光緒與慈禧死亡時(shí)間僅差一天，如果光緒此時(shí)沒(méi)死，他需要平安度過(guò)這一天，以制造假象等方式，待慈禧死亡后，光緒帝作為一位已經(jīng)登基多年皇帝，重新掌權(quán)執(zhí)政是名正言順，不會(huì)存在太大阻力。
二、中央與地方之間的矛盾。此時(shí)大清的中央決策權(quán)在朝廷，而新軍的兵權(quán)大部分卻在地方，滿清皇族對(duì)新軍也僅僅起到監(jiān)督指導(dǎo)的作用。軍餉發(fā)放、日常訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)指揮等權(quán)利都集中在袁世凱、黎元洪等地方軍政大員身上。所以光緒帝需要以懷柔、拉攏等方式、讓地方大員之間樹(shù)立矛盾，更終以和平手段重新讓清廷完全掌握對(duì)軍隊(duì)的控制。
三、國(guó)內(nèi)與國(guó)外之間的矛盾。這個(gè)矛盾也是更難解決的，外國(guó)列強(qiáng)有強(qiáng)大的軍事力量作為背書(shū)，使得清朝不得不因?yàn)榫揞~的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款而擔(dān)負(fù)巨大的財(cái)政負(fù)擔(dān)，“冰凍三尺非一日之寒”，此時(shí)清廷只有采取暫時(shí)的隱忍、韜光養(yǎng)晦、自立自強(qiáng)，在外國(guó)列強(qiáng)之間左右逢源、以夷制夷。待國(guó)力日漸強(qiáng)盛、手中籌碼漸多時(shí)，再與西方列強(qiáng)攤牌，重新奪取外交主動(dòng)權(quán)。
如果光緒皇帝沒(méi)死，他能挽救大清嗎？
并不能，因?yàn)榍宄臏缤霾⒉皇且驗(yàn)榻y(tǒng)治者的原因，而是由于社會(huì)體制的落后，以及閉關(guān)鎖國(guó)政策的實(shí)行，再加上當(dāng)時(shí)的清朝沒(méi)有跟上時(shí)代的潮流，一味的盲目自大，將八股作為選才的標(biāo)準(zhǔn)。所以不管是誰(shuí)統(tǒng)治清朝，都是沒(méi)有什么用的，更終封建體制都會(huì)倒塌，而清朝滅亡只不過(guò)是順應(yīng)時(shí)代的潮流。
雖然在光緒執(zhí)政期間，實(shí)行了戊戌變法，但是這次的變法實(shí)際上只是一種空想而已。而它的失敗也是必然的，畢竟當(dāng)戊戌變法實(shí)行期間，并沒(méi)有獨(dú)立的政治體系來(lái)支持它，只不過(guò)是一些文官在一邊搖旗吶喊而已。
而且康有為等人雖然是有才能的人，但是因?yàn)樗枷氡容^固化，同時(shí)還受著封建思想的影響，因此對(duì)于政治完全是一竅不通的，只不過(guò)是他們的空想而已。就算當(dāng)時(shí)的晚清強(qiáng)行推行君主立憲制，那么那些當(dāng)時(shí)在中國(guó)的歐洲國(guó)家也不會(huì)同意，而且實(shí)行君主立憲制是要有一定的群眾基礎(chǔ)的，并不是光憑幾個(gè)人同意就行了。
清朝的光緒皇帝在政治才能方面還是有一定欠缺的，而且也缺乏一定的政治謀略才能，同時(shí)還缺乏一定的經(jīng)驗(yàn)。而且對(duì)于當(dāng)時(shí)的晚清來(lái)說(shuō)，缺乏的實(shí)際上是具有現(xiàn)代社會(huì)思想的以及現(xiàn)代管理經(jīng)驗(yàn)的人才，而不是一些在思想上受到了封建思想的影響，光憑著表面的形勢(shì)來(lái)?yè)u旗吶喊的人。光緒皇帝也是沒(méi)有什么政治眼光的，就在光緒執(zhí)政期間，在他執(zhí)政的十二年里，卻沒(méi)有一個(gè)心腹以及肱骨大臣，可見(jiàn)他的能力是不行的。而歷史上的很多皇帝，比如康熙掌握實(shí)權(quán)的年齡才十四歲，因此對(duì)于光緒來(lái)說(shuō)，他也只有實(shí)行戊戌變法這個(gè)決策是比較可圈可點(diǎn)的。只不過(guò)在實(shí)行的時(shí)候，因?yàn)樗枷氲南拗疲](méi)有考慮到其他的問(wèn)題。
如果除掉慈禧，光緒能挽救大清嗎？
不能，光緒是一個(gè)有理想、有抱負(fù)的皇帝，但是有理想不等于有能力。如果讓光緒來(lái)挽救清朝，確實(shí)有點(diǎn)難。
首先：冰凍三尺，非一日之寒
一個(gè)朝代的滅亡并非是瞬間崩塌，其中的原因是長(zhǎng)期積累而來(lái)的。當(dāng)問(wèn)題發(fā)展到一定程度后才會(huì)發(fā)生質(zhì)變。慈禧的出現(xiàn)，只是起到了一定的催化作用。清朝滅亡的種子在康乾盛世之時(shí)已經(jīng)埋下了。在虛假的盛世繁榮下，清朝的閉關(guān)鎖國(guó)政策，讓清朝與世界的差距越來(lái)越遠(yuǎn)。
其次：貪污腐敗，大堤蟻穴
從秦始皇稱帝開(kāi)始，到溥儀退位。各個(gè)朝代都在經(jīng)歷建立、興盛、衰落、滅亡的循環(huán)，只不過(guò)有的朝代在經(jīng)歷這個(gè)循環(huán)的時(shí)候，時(shí)間有長(zhǎng)有短。
歷朝歷代更不缺的就是貪官污吏。吏治的腐敗也是一個(gè)王朝走向毀滅的主要原因之一。
清朝的吏治從乾隆統(tǒng)治的中后期就開(kāi)始腐敗，吏治的腐敗的根源在于犯罪的成本太低，以及缺乏有效的監(jiān)察機(jī)制。
貪污并不會(huì)因?yàn)闅⒁粋€(gè)和珅或幾個(gè)大貪官就能制止得了的。
貪污腐敗就像大地上的蟻穴，蟻穴雖小危害卻無(wú)可限量。
更后：光緒執(zhí)政能力有點(diǎn)紙上談兵
改革，會(huì)涉及保守派的既得利益，這些人大多數(shù)是皇親貴胄，以光緒的能力根本無(wú)法動(dòng)搖這些權(quán)貴。從商鞅變法到戊戌變法，失敗多成功少的原因就是利益的平衡與執(zhí)政者是否有強(qiáng)勁的鐵腕支持，很明顯光緒并不是一個(gè)鐵腕的政治家，他空有滿腔的理想，手底下卻沒(méi)有控制大局的能力。所以戊戌變法從一開(kāi)始就注定了失敗，并不是單單因?yàn)榇褥某钢狻?/p>
一開(kāi)始，慈禧并不反對(duì)變法，否則變法根本也不會(huì)堅(jiān)持一百天。
作為維新派首腦的光緒與維新派骨干康有為和梁?jiǎn)⒊热酥挥幸幻嬷?，在百日維新中，所有的決定都取決于光緒，他缺乏執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)又操之過(guò)急，沒(méi)有規(guī)劃、沒(méi)有步驟的變法注定試一次失敗的嘗試。
綜上所述：
晚清的問(wèn)題不只是在慈禧一個(gè)人身上，除掉她可能清朝滅亡會(huì)晚一點(diǎn)，但是治標(biāo)不治本。光緒只有熱血、很努力但是缺乏政治經(jīng)驗(yàn)和政治手段，所以說(shuō)，光緒根本沒(méi)有改變清朝命運(yùn)的能力。相反，在某些方面，光緒身上還有一點(diǎn)崇禎的影子。
如果沒(méi)有慈禧的壓制，光緒帝變法能成功嗎？有可能挽留大清朝嗎？
在我國(guó)歷史上清朝可以說(shuō)是更后一個(gè)的朝代，在清朝也存在過(guò)非常繁盛的時(shí)期，但是伴隨著更后的閉關(guān)鎖國(guó)，導(dǎo)致國(guó)家變得越來(lái)越自閉，更終不能與世界接軌，出現(xiàn)了近代史的恥辱，那么如果光緒皇帝在變法的過(guò)程當(dāng)中，沒(méi)有慈禧太后的壓制，能否變法成功呢？是否存在其他的可能挽留大清王朝呢？根據(jù)光緒皇帝的個(gè)人成長(zhǎng)以及性格來(lái)進(jìn)行判斷的話，光緒是一個(gè)有理想、有抱負(fù)的皇帝，但是他并沒(méi)有變法的能力，想要挽救大清王朝光緒很難做到，正所謂是冰凍三尺，非一日之寒，一個(gè)王朝走向滅亡并不是一瞬間而是長(zhǎng)時(shí)間的積累，當(dāng)光緒認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性的時(shí)候，其實(shí)也已經(jīng)很難再通過(guò)變法改變整個(gè)國(guó)家，所以說(shuō)根據(jù)當(dāng)時(shí)的大秦王朝現(xiàn)狀，即使沒(méi)有慈禧對(duì)于光緒皇帝變法的不支持，光緒皇帝也很難變法成功，當(dāng)時(shí)的大清王朝已經(jīng)是貪污腐敗非常嚴(yán)重，各個(gè)大臣都有自己的私心，正所謂是千里之堤，潰于蟻穴，大清王朝已經(jīng)千瘡百孔，并不是僅僅通過(guò)變法就能夠得到改變，雖然在清朝末期問(wèn)題集中在慈禧太后身上，但是并不是由于她個(gè)人的原因?qū)е虑宄霈F(xiàn)滅亡。如果說(shuō)連變法都不能夠挽救一個(gè)王朝的話，那么可能沒(méi)有其他的可能再繼續(xù)挽留大清朝，清朝的滅亡并不是完全由于科技落后，而是由于統(tǒng)治者腐敗體制落后，閉關(guān)鎖國(guó)的政策導(dǎo)致清朝沒(méi)有跟隨時(shí)代的潮流盲目自大，所以無(wú)論實(shí)施任何可能清王朝都會(huì)倒塌，只不過(guò)是順應(yīng)時(shí)代的潮流而已，清王朝的滅亡也僅僅是時(shí)間問(wèn)題。在清朝也有很多思想進(jìn)步、有才能的人才，但是由于當(dāng)時(shí)的社會(huì)已經(jīng)不允許再次經(jīng)歷這些變動(dòng)，所以即使光緒皇帝支持變法，更終也是變法失敗，所以從更終的變法失敗也能夠了解到，幾乎沒(méi)有任何可能再挽留大清朝。
如果光緒皇帝沒(méi)有被毒死，他能挽救大清帝國(guó)嗎？
從歷史唯物主義來(lái)看，這一切仍舊不太可能
從全球角度來(lái)看，進(jìn)入20世紀(jì)，資本主義的夸張已經(jīng)蔓延全球，全世界都在進(jìn)行著資本主義改革。光緒皇帝即使重新執(zhí)政，實(shí)行君主立憲制度，也改變不了清帝國(guó)內(nèi)部千瘡百孔的落后局面。另外帝國(guó)主義也不一定支持光緒改革，因?yàn)檫@會(huì)損害他們的利益，他們不希望中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)。
從清朝內(nèi)部而言，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，亞洲這么個(gè)大的國(guó)家——中國(guó)，竟然被日本打敗了，力圖自強(qiáng)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也垮臺(tái)了。到了戊戌變法失敗以后，愛(ài)國(guó)的、反政府的民心已經(jīng)如大潮洶涌，不可阻擋。無(wú)法挽救這種形勢(shì)，任何個(gè)人，包括光緒，也不能改變這種趨勢(shì)了。
庚子事變后的清末新政，更完全暴露了清朝政府的不可救藥。全國(guó)自上而下的改革，更后鬧出個(gè)“”皇族內(nèi)閣”，使原本趨向于君主立憲的改革派全部倒向革命派。新政培養(yǎng)了自己的掘墓人，為清朝的滅亡準(zhǔn)備了條件，歷史的浪潮已經(jīng)不可阻擋了。
從光緒帝自身角度出發(fā)，因此假如光緒皇帝在1908年沒(méi)有被毒死，重新執(zhí)政，也沒(méi)有力挽狂瀾的可能。因?yàn)楣饩w帝性格較懦弱，不像彼得大帝和明治天皇，有氣魄有能力。他身邊也沒(méi)有明治那樣得力的大臣，他沒(méi)有那一幫人（張之洞、劉坤一、袁世凱都各懷鬼胎，且都是地方強(qiáng)權(quán)勢(shì)力，中央沒(méi)有集權(quán)）。改革需要群體，當(dāng)時(shí)改革的群體還沒(méi)有形成。明治手下有伊藤博文、大久保利通、山縣有朋，以及一批改革派。
時(shí)勢(shì)造英雄，不是英雄造時(shí)勢(shì)。當(dāng)時(shí)中國(guó)的舊傳統(tǒng)太深厚，即使光緒帝不死，重新執(zhí)政推行改革，清王朝又能茍延殘喘多久呢？
如果光緒沒(méi)有被囚禁，清朝是否能夠有救？
有一說(shuō)一，即使光緒沒(méi)有被囚禁，大清也不會(huì)有救。就算更后光緒能夠從慈禧手中奪權(quán)，繼續(xù)實(shí)行他的變法，晚清在當(dāng)時(shí)的情況下也是沒(méi)救了。因?yàn)槲煨缱兎ǖ母母锊粔驈氐?，?dāng)時(shí)的大清早已從上至下都腐朽落后了，唯有從思想上徹底改變，才有可能拯救的了清朝。
先說(shuō)回晚清的實(shí)際情況，當(dāng)時(shí)的大權(quán)其實(shí)是掌握在慈禧手中，光緒雖為帝王，但是卻并沒(méi)有什么實(shí)權(quán)。即使更后慈禧沒(méi)有囚禁他，但是慈禧也會(huì)進(jìn)一步剝奪他的權(quán)力，所以光緒就算不被囚禁，大概率也就是成為一個(gè)被架空的帝王，根本無(wú)法對(duì)局勢(shì)做出什么改變。慈禧永遠(yuǎn)是光緒繞不過(guò)去的一個(gè)坎，假如戊戌變法失敗后，光緒還想繼續(xù)實(shí)施改革，那就先要打倒慈禧才行。
假如光緒打倒了慈禧，掌握了大權(quán)，當(dāng)時(shí)大清也已經(jīng)岌岌可危了，即使是繼續(xù)實(shí)施改革，頂多也就多茍延殘喘一段時(shí)間，根本沒(méi)法改變局勢(shì)。當(dāng)時(shí)列強(qiáng)對(duì)清朝虎視眈眈，都想要在大清這塊肥肉上咬下一口。面對(duì)這么多強(qiáng)敵，腐朽沒(méi)落的大清是根本打不過(guò)的。至于說(shuō)什么驅(qū)狼吞虎，聯(lián)合縱橫，別做夢(mèng)了，弱國(guó)無(wú)外交，別人只想怎么吞掉你，怎么可能跟你合作，合作的前提是要有對(duì)等的實(shí)力。
除了外患，還有內(nèi)亂。當(dāng)時(shí)各地的革命當(dāng)人揭竿而起，都想著推翻大清，推翻封建統(tǒng)治，建立一個(gè)民主共和的國(guó)家。對(duì)于革命黨人，清朝是腐朽落后的，是必須打倒的對(duì)象。大清在外敵環(huán)伺的情況下，還要鎮(zhèn)壓這些革命黨人。
可以說(shuō)在這種局面下，光緒根本沒(méi)有可能力挽狂瀾，更何況光緒似乎不具備這種力挽狂瀾的能力，論政治手段，光緒甚至還不如慈禧。
【概述】如何挽回清朝光緒？如果再給光緒一次機(jī)會(huì),怎么做會(huì)變法取得更好的成效?？情感困惑聯(lián)系客服，更多“如果再給光緒一次機(jī)會(huì),怎么做會(huì)變法取得更好的成效?”的解讀關(guān)注映森：http://m.exchangeaware.com/
